Хм... Не знаю, мне казалось, что в современном обществе женщина уже имеет право распоряжаться своей жизнью и выбирать партнёра для секса, исходя из собственных симпатий (главное — ОН МНЕ нравится), и использовать свои половые органы для получения собственного удовольствия, а не как потенциальный товар/средство для достижения взамужа.
А то получается как барский жест от домостроя: "Так и быть, ты можешь потрахаться и до свадьбы, но только чтобы с прицелом на вхождение в собственность этому мужчине! Не просто для удовольствия же! Пфф".

Хм?, Может я чего-то не поняла в тексте выше, но мне кажется, там написано так, как же как и ты. По крайней мере я текст восприняла так же. ))

Fortune Girl, ну, я прочитал это ровно наоборот.)
То есть типа надо думать не о том, нравится ли тебе парень, а о том, нравишься ли ты ему.
Ну, "Вы не должны быть безразличной тому, с кем ложитесь в кровать" вместо "Вы не должны быть безразличной к тому, с кем ложитесь в кровать".
Зачем играть в экстрасенса и ломать голову над тем, что там думает о тебе на самом деле парень, если главное для тебя — это сама ты — и соответственно главное — получить для себя удовольствие с парнем, который тебе нравится? А уж его цели и симпатии — это исключительно его половые трудности.
Ну, как-то так.

Хм?, действительно, я с тобой не согласна. Важно, конечно, чтобы парень нравился девушки, но и не менее важно, чтобы и девушка нравилась ему. Вряд ли можно получить удовольствие, если это не взаимно. И отношение парня в случае, если ты ему не особо нравишься другое. Односторонние отношения очень не надежны.
Женщина любит принимать любовь).

Fortune Girl, да, когда удовольствие получают двое — это уже очень хороший секс. Но... но ты же никогда не можешь залезть парню в голову. Одно дело, если он чётко сказал: "Ты мне не нравишься", — и тут уже вопрос, что допускает самоуважение и насколько тебе на это плевать. Но сидеть и гадать, что там у него в голове...
Кроме того, любовь, секс и отношения — это же три совершенно разных понятия. Я про то, что в современном мире их уже почти научились разделять. Бывает секс не для отношений, бывают отношения без секса.
Хотеть переспать не равно хотеть пожениться же. Брачный союз — это когда ты можешь жить с этим человеком долгий срок, готов уступать и защищать свои границы и всё такое. А секс — это либо удовольствие, либо зачатие ребёнка. И всё.
Я никак не могу уловить нить между переспать и вдеть кольцо при условии, что люди при сексе предохраняются, так что размножение целью не стоит.
Вот если бы в том посте заменить "секс" на "отношения", я бы ещё понял. Действительно не стоит строить отношения с тем, кому ты не нравишься, — это будет ад для обоих.) И отношения могут показать, насколько ты парню на самом деле нравишься. А секс — увы.

Хм?, когда удовольствие получают двое — это уже очень хороший секс
Я другого не знаю))))

Приходится перечитывать текст опять и опять))) Просто мы на него с разных башен смотрим)).
На мой взгляд, тут как раз говорится об сексе в отношениях. И о том как их лучше всего построить. Просто ты больше склоняешь к удовлетворению своих потребностей за раз. А если только у девушки есть симпатия к парню, то скорее ей придется за ним бегать. Не каждому это по душе.

Fortune Girl, Я другого не знаю))))

Так этож прекрасно!

Просто мы на него с разных башен смотрим)).

Да уж, похоже на то.

Как по мне, тут не про секс в отношениях, а для отношений. Иначе откуда это у парня вереница женских тел, если они с девушкой в отношениях? И как так девушка не знает, нравится ли парню, если они в отношениях?)
И зачем бегать? Если он не хочет секс — да и чёрт с ним, не будет секса безо всякой беготни. Если он хочет, то какая разница почему, если ты тоже хочешь?
Я говорю про то, что секс — это секс. И он никак не связан с отношениями. Вообще не понимаю, почему тут по умолчанию ставится знак равенства. Получать удовольствие от секса можно хоть бесконечное число раз, но при этом не обязательно заводить отношения, если не хочется. Потому что отношения — это обязательства, это притирка. Секс может дополнять отношения, но он отношениями не является. И он вполне себе хорошо чувствует себя без них. И отношения без него.

И, конечно же, секс не равно любовь. И отношения не равно любовь. И любовь вообще может появиться далеко не в самом начале отношений. Так что эта цитата: "Ни на каком, если он не влюблен", — мне тоже непонятна.)
Она подразумевает, что влюблённость должна возникать у всех ещё на этапе свиданий, иначе прощай и никакого секса? Ну, кхе.

Просто повернём наоборот. Представим, что это пост написан для парней. Органично смотрится? По-моему, довольно нелепо. А чем девушки хуже?
Сейчас девушки имеют право тоже просто хотеть секса, сейчас девушки имеют право не хотеть отношений и взамуж. И это прекрасно!
Кто хочет отношений — их право. Кто не хочет — тоже. И никто не может указывать, как и с кем надо правильно укладываться в кровать.
Важным остаётся одно — человек (любого пола) сам для себя и его желания. А не вот это вот всё, что написано в посте.)

Хм?, имеется ввиду, чтобы не стать одной из этих тел)).
И как так девушка не знает, нравится ли парню, если они в отношениях?)/
Ты сам сказал. что в голову залезть нельзя xDD может он отличный актер)))) я склоняюсь к тому, что знает.))

И зачем бегать? Если он не хочет секс — да и чёрт с ним, не будет секса безо всякой беготни. Если он хочет, то какая разница почему, если ты тоже хочешь?
Я про то, что он хочет, но не более. Ему как бы удобно, что у него есть постоянный секс.

Честно, я запуталась)))) мне нужно подумать). Не люблю я с кашей в голове писать. потом маразм выходит)

Fortune Girl, хорошо.) Если что, я вообще никуда не тороплюсь.